《方法》由工信部联合4大手机厂商联合制定，这也是中国首个手机等移动终端摄像头防抖通信行业标准，适用全球品牌手机制造商在中国销售的所有手机和移动终端设备。
该行业标准规定了移动终端照相摄像设备的图像及视频防抖性能的技术要求、测试环境和测试方法，适用于具有照相或摄像防抖功能的移动终端(防抖技术类型为OIS、EIS、综合防抖或其他技术类型的产品)。
也就是说该标准不仅仅适用于手机产品，其他移动拍照设备也可参照使用。该如何看待该行业标准的制定？
资深手机行业从业者孔先生认为：首先需要注意的是这个标准是由工信部牵头的，联合了中国手机市场中摄像方面技术最为雄厚的几家手机厂商，所以这个标准既具备权威性也具备技术上的话语权，可以理解成在摄像头防抖领域第一个国标。
而且《移动终端图像及视频防抖性能技术要求和测试方法》不单单是手机行业的标准，是会首先在手机上面应用，而后逐步推进到所有移动摄像设备上面，可以说在手机上面目前只是一个试点工作，标准推进的顺利、消费者和厂商给予了积极的反馈后，该标准就会顺理成章的推进到其他移动设备。
工信部推动防抖的标准应该是有两方面的考虑，第一方面是5G手机对手机内部信号天线数量有很高的要求，通常4G手机内部安装6个天线就能满足全球范围内的信号收发正常，而5G手机若想保证在全球漫游时的信号正常收发，则最少需要14根天线。5G让手机内部原本就不宽裕的空间更加拥挤。
随着5G换机潮到来是手机厂商为了实现更强的成像和防抖功能，开始了双摄、三摄甚至五摄的摄像头军备竞赛，进一步导致手机内部空间紧张，而部分厂商为了节省在手机内部设计时花费的成本，阉割掉了部分不常用的5G天线，影响了一些特定场景下的4G使用体验，这种阉割5G天线的行为不符合国家发展5G的战略规划。
而摄像头中，光学防抖摄像头的体积最大，因为原理是在普通摄像头外，套一圈机械式缓冲装置。而改善防抖摄像头的体积以及标准化防抖摄像头的设计就能缓解手机内部空间的问题，使手机厂商不需要阉割5G天线来节省空间。
另一层的原因是现在手机市场竞争激烈，技术上面也很多年没有出现较大的创新，厂商们就开始在现有的配置上堆料，防抖摄像头就是其中之一。
然而手机厂商在宣传时都在强调自己的防抖有多么稳，但却没有实际的指标表明到底有多稳，不同厂商的防抖能力缺乏横向的对比，就导致手机厂商在宣传的拍照和视频的时候夸大其词，普通消费者很难分清光学防抖和电子防抖的区别。
厂商的过度营销又会让消费者误以为二者的差异不大，但实际是光学防抖和电子防抖在成像质量和成本上天差地别。防抖效果缺乏等级、水准也没有一个很好的衡量指标就造成了目前的市场乱象。
有了这一标准后，消费者可以很清楚直观地了解到自己手机的防抖效果，对整个手机市场也是一件好事，能促进手机行业健康有序地发展，也有利于光学防抖功能的推广。
在2022年中国手机市场中，苹果和小米均占据了相当可观的市场份额，但是本次防抖标准的建立缺少了苹果和小米的参与，反而是在中国手机市场中占据份额较低的华为和三星却参与了此次标准的建立。难免让人疑问为何苹果和小米未参与定制该行业标准？
现在看来苹果和小米未参与的原因区别较大，小米的近些年带有防抖的摄像头均采用三星的技术和解决方案，所以三星参与了标准的制定也就意味着这个标准对小米来说是无负面影响的，三星参与标准制定等同于小米参与。
苹果一直都不愿参与行业标准的制定，反而是很愿意制定自己的标准让别人参加，尤其是对于各国政府牵头制定的标准，苹果一直都是持反感态度，像今年1月份工信部要求手机厂商统一数据与充电接口，指定统一的数据接口为USB标准TYPE C类型，但苹果明确表示了拒绝。
欧盟也在过去的数年中一直要求苹果取消lighting接口改用手机通用的TYPE C，但苹果均表示了拒绝。其实这反应出了苹果的傲慢态度，以及苹果的危机感。苹果一直都是靠着“独特”的软硬件和使用体验超然于手机市场的，苹果也一直不愿与安卓厂商直接进行参数竞赛，而是一直都依靠无法用数据表明的使用体验来构建自己的竞争力。
苹果一旦参与这种行业标准，那苹果就再也无法维持现在的超高毛利状态了，只能下场与安卓厂商拼成本和堆料。这明显是苹果不愿意看到的。和力推lighting接口一样，都是基于自己的商业利益着想。
另外值得一提的是此次标准的初期准备工作中，工信部并没有邀请三星参与，反而是三星主动表示愿意参与此次标准的制定。
结合冬奥会三星投入了巨额赞助可以看出，三星企图通过积极合作的态度挽回中国大陆市场的颓势，三星想重回中国大陆市场的动作已经很明显了，今后三星在中国大陆市场一定会有更多的动作。其实是值得中国手机厂商关注的。
工信部曾经在手机行业主导了统一推送联盟、统一手机充电接口、5G新标准等数十个行业标准，有的标准在业内引起了轩然大波，而像统一推送联盟却叫好不叫座。那么此类行业标准是否具有强制性？
某手机行业从业者孔先生认为：就这次的防抖标准来说，还属于行业内推广和试验的阶段，目前还不具备强制性。但根据工信部之前推出的手机行业标准的经验，后续一定会具备强制性。
现在手机摄像防抖因为缺乏标准，出现了一些影响行业发展的乱象，等到标准成熟以后，无论如何这类标准都是会强制执行的，包括手机充电接口的统一日后也一定会越来越严格。
总体来说，标准的建立初期在行业内可能会引起一定的阵痛，但长期来看，无论是对于手机厂商还是供应链企业都是一件好事，标准化的建立对任何行业的发展都具备一定的促进作用，有序、健康才应该是一个行业不断发展的基础。
工信部的标准从筹划到实施，再到强制性要求，为避免对民营企业造成强烈冲击会经过较长的行业磨合期，但根据过往的经验可以总结出此类标准在后续会被赋予强制性的要求。
光学防抖系统是通过移动镜片组或感光芯片的位置来补偿拍摄时相机的晃动，从而达到减震防抖的功能，使拍摄画面清晰、稳定。其防抖效果比电子防抖好，但缺点是成本高、费电，且需要一定空间。
电子防抖系统是指通过电子技术来实现防抖功能，通过对模糊图像分析，利用算法对影像进行补偿，但会牺牲画面清晰度。
该防抖标准建立后，原本通过电子防抖迷惑消费者的厂商便很难继续如此，高端机型配备光学防抖将成为必选项。那么该行业标准的制定是否会影响一些手机供应链企业的投资价值？
资深手机行业从业者孔先生认为：华为、OPPO、VIVO基本代表了中国手机供应链的最高水平，三星代表了海外供应链的最高水平。所以对于上述手机厂商的供应链来说，第一时间适应标准甚至影响标准的建立都不是问题，这个标准会导致手机摄像头行业强者越强、弱者越弱。
像舜宇光学、联创电子这种技术实力比较强的摄像头模组企业能很快在技术上做出符合工信部标准的产品，标准化后行业透明度会显著增加，增加手机的卖点就只能老老实实使用光学防抖，导致厂商对光学防抖摄像头的需求大增，对于技术实力较强的摄像头企业的业绩会有很大的帮助。
而部分原本靠着低价拿市场的供应链企业有很大可能是做不出符合工信部标准的摄像头模组，这类企业大多依靠成熟摄像头生产的解决方案，但标准制定后恐怕很难在短时间内买到他们能用的解决方案。毕竟光学防抖涉及到非常精密的制造工艺，对生产线的要求很高，高质量的光学防抖也会需要相变材料等新材料的特性支持。
