根据原料来源、生产工艺等的不同，药品可以大致分为化学药和生物药。从整体上看，化学药的结构相对简单，其生产、仿制及纯化难度也相对较低；而生物药虽然靶向性更强、副作用更小，但复杂程度高，研发成本及生产难度更高。
小分子化学药通常是化学合成的，化学药是通过人工的工艺路线设计，在反应釜中加入基础化合物（如甲烷、乙烷、甲苯、醋酸、甲醇、乙醇等等）基础原料进行化学反应合成出来的药物；
而大分子生物药则通常是生物合成的，指的是培养微生物菌种，并将菌种扩大化，在适宜的温度、压力、氧气等条件下，加入营养液，促使微生物菌群发酵产生的代谢物，这一类具有治疗作用的化学物质就叫生物药。
回溯来看，前10年主要的研发主线是肿瘤免疫，其实更早二三十年前就有理论基础，但是真正在成药的高峰期，实际上在过去的10年之内是一个爆发期，就是以PD-1为代表的肿瘤免疫。
第一代是小分子的一些靶点为EGFR，在后面到高潮是PD-1，后面还有一些靶点，像CD47等，但不管大分子还是小分子，都是围绕着着靶点来的，和这些肿瘤免疫机理去对抗肿瘤逃逸这个问题，所以过去10年确实也是爆发期。
最开始小分子靶向药物比较热，最近5年大分子比较热，无论是单抗还是双抗，还是ADC药物，但是也都是围绕这一些靶点。当然，相应的靶点其实有几百个，我刚才讲的只是随便提了几个。
但其实目前小分子大分子药物的增速都是比较高的。
未来十年的话，基于肿瘤免疫现在还有很多问题没有解决问题，因为PD-1只能对百分之二三十的肿瘤患者有效，还有百分之七八十是无效的。其他靶点同样如此，就是它只能对一部分肿瘤的一部分人群，它受体这方面敏感的人群有效，还有大量的一些没有解决临床的需求。
所以在下一步的分子发现上面，还是围绕这些未满足临床需求，没有被前期机理开发的，未来可能会有一些新的靶点、新的技术平台出来。
因此，未来大小分子的发展趋势，我觉得可能是围绕靶点的成药性去选择，并不是说现在说很多的一些技术是往大分子这边走，还是以最后的那种成药性作为标准。即适合用大分子就用大分子，适合用小分子就选小分子。
原来有一些发现的一些医学机理可能有效，但在有很多限制的情况下没做成药。现在的话由于新的研发的技术在突破，新的研发平台出来，即包括技术和分子筛选方法更新的情况下，原来过去几年不可能成药性的一些机理，最近也在发现新的分子。
那么不能说一定大分子非常快，其实最近从绝对数量看，获批的小分子数量一直还是挺多的，我觉得无论大分子还是小分子，最后在肿瘤免疫的赛道就是围绕着靶点，就哪个靶点更适合用大分子去做就用大分子去做，哪个用小分子做，用小分子来做。
总而言之，现在开发新药的方向要么是新机理新靶点，要么就是老的机理，但是前期没有成药，在新的技术和研发平台上可能可以成药，采用大分子还是小分子，还是要看与靶点结合哪个更适合。
