作者｜赵赛坡
头图｜视觉中国
本期导读：
本期继续聚焦即将开始的卡塔尔世界杯，一篇调查报道展示尼泊尔劳工在当地的悲惨遭遇；另一篇评论批评了对卡塔尔不负责任的批评——这是一种夹杂着仇富与宗教的偏见。
超级富人们热衷延长寿命，以鼓吹“长期主义”，这些爱好连同一贯以来对游艇的追逐，构成了世界的平行宇宙，本期有三篇长文推荐。
本期还将推介“Like”按钮的诞生过程，以及，艺术是否会被生成 AI 产品杀死……
“More Reading, Less Junk”，欢迎进入本周的深度阅读时间。
如何批判卡塔尔世界杯
2022 卡塔尔世界杯将在本周日开幕，上周我们已经分享了一篇长文，从回顾卡塔尔申办世界杯历程开始，同时又介绍了这个国家过去数年所面临的舆论争议。本周我选择了一篇《纽约时报》的长文（链接、免费镜像、25 分钟阅读时长），主角是近十年来参与卡塔尔世界杯场馆建设的尼泊尔劳工。
和其他追逐财富的故事一样，当尼泊尔工人踏上前往卡塔尔的航班时，人人都充满了梦想，但对很多人来说，卡塔尔成了他们生命的终点。NYT 的不完全统计显示，因为各种原因死在卡塔尔的尼泊尔工人超过 2100 名，更有一大批从海湾地区（包括沙特、阿联酋迪拜等）返回的尼泊尔工人，一到两年内因为各种原因去世。
这当然不能简单责怪卡塔尔或海湾国家，整件事更像是一种劳工产业链的阴谋，从尼泊尔当地的劳务中介到海湾国家层层外包的雇主，他们形成了一整套剥削第三世界国家劳工的体系，真正的老板——无论是卡塔尔王室还是迪拜富人——大多能够置身事外，继续享受石油、天然气带来的名利。
随着世界杯的临近，我们已经听到越来越多对卡塔尔世界杯的批判与抵制声音，但这周《经济学人》杂志的一篇社论文章里（链接、免费镜像、10 分钟阅读时长），却给出了一个另类的批判角度。
一方面，《经济学人》并不认为诸如外国劳工权益、同性婚姻等议题是卡塔尔的“专利”，上一届世界杯举办国俄罗斯也有类似问题，但在四年前却鲜有讨论，这也使得现在对卡塔尔的类似批评充满了对中东富人或宗教的偏见。
与此同时，《经济学人》提出了另一种批判角度：环境问题。在全球气候变化加剧的当下，一个国家以几乎完全人工的方式——从淡水到气温控制——举办了一届规模宏大的体育赛事，这本身就是一场环境灾难。
科技亿万富翁们的昂贵游戏
“长生不死”当然是一种奢望，但延长寿命却是可以实现的目标，比如，如何活到 120 岁，已然成为超级富人争相撒钱的领域。
这篇《MIT 科技评论》的长文（链接、免费镜像、30 分钟阅读时长）向读者展示了一场以长寿为主题的线下会议。超过 120 名投资人（不乏超级富人）将为其他 30 名科学家/创业者提供数百万甚至千万美元级别的投资。但在这位参与会议的记者看来，这个产业充满了资本的炒作与不切实际的科学幻想，比如很多生物科技公司将长寿变成一种高端奢侈品，以此形成新的客户群体；再比如，大量保健品还处于非常早期的阶段，缺乏足够的实验数据，不过已经作为特供产品交付给富人们使用。
超级富人的昂贵玩具里还有游艇，过去三年，世界似乎已经不可避免地走入到下行模式，疫情、战争、气候变化、通货膨胀、经济衰退等一系列事件层出不穷，“制造”了一批又一批的穷人。
但在另一个几乎平行的世界里，过去两年有超过 500 人成为亿万富翁，这个数字并不比疫情前低多少。
当整个世界越来越下沉的时候，也让窥探这些超级富豪生活的距离变得越来越长，感谢 Evans Osnos——这位我最喜欢的 New Yorker 作者，他向我们勾勒了一幅以游艇社交为中心的超级富豪生活场景，10000 多字的篇幅（链接、免费镜像、50 分钟阅读时长），足够让我们过把瘾。
当亿万富翁伊隆·马斯克透露自己信奉“长期主义（longtermism）”的时候，我们有必要思考这背后的代价。
这篇长文（链接、免费镜像、15 分钟阅读时长）借由“长期主义”代言人之一的 MacAskill 的图书作为切入点，结合诸如马斯克、贝佐斯在太空领域的探索，展示了“科技长期主义”的潜在危害，它让超级富人变身“技术官员”，通过金钱、社会影响力的堆积，超级富人们拥有了“神”一般的超能力，鼓励人们忘记当下，面向未来，这何尝不是一种宗教呢？
制造“Like”按钮
过去十五年时间里，不同国家与不同语言的社交媒体产品里，“Like”按钮已然成为标配功能，它是如何出现的？影响为何如此深远？
这篇来自 FastCompany 的长文（链接、免费镜像、15 分钟阅读时长）是一本新书 You Are Not Expected to Understand This: How 26 Lines of Code Changed the World 的摘录，你会看到“Like”按钮的诞生过程，它原本是为了便于用户快速参与帖子讨论，但却以最简单的方式形成了一种“在线社交礼仪”，并将回帖与互动变成了廉价行为；更进一步，利用“Like”按钮上的计数功能，Facebook 与其他社交媒体，塑造一个全新的广告市场。
事实上，简单而粗暴地批评“Like”按钮是极其不负责任的行为，它的出现有其历史背景，而它的发展过程，与其说是 Facebook 等社交媒体在作恶，倒不如说是人类本性在社交媒体场景中的释放过程：人类写了一组代码，并通过代码释放自己。
2022 的互联网会成为人类创造内容的最后一年吗？
文本、图像、视频，这些原本属于人类创造力范畴的产品正在迎来全新的生产范式，基于 GPT-3、DALL-E 这样的大模型，现在的内容创造流程是这样的：
有一个想法；
把想法告诉大模型；
等待大模型输入结果；
这篇来自投资机构 a16z 的长文（链接、10 分钟阅读时长），没有太多危言耸听，也没有过多的批判，而是通过数据、案例阐述了这个趋势：艺术当然不会死去，艺术家也不会失业，新技术只会扩展艺术的边界，但艺术的生产形式已经发生了变化，并重新对艺术领域的权力结构进行重新分配。
评论