虎嗅注：2016年，中国的人均GDP已经达到8100美元。按照目前每年6.7%的速度增长，到2020年中国人均GDP将达到1万美元，经济总量接近美国。一般发展中国家人均GDP到达1万美元以后，有些会像亚洲四小龙一样继续快速增长，有些则会像拉丁美洲的国家一样明显放缓，即进入所谓的“中等收入陷阱”。
面对此情此景，很多人担忧当下的中国在2020年以后，经济还能以每年6%的较快速度增长吗？
梁建章认为，从制造业向服务业转型、贫富分化、环境与自然资源风险等传统经济学家看来的三大经济风险并不足以影响中国未来经济腾飞大局，中国经济至少还能快速增长二三十年。这一令人欣喜的预判是如何得出的？请看本期详细分解。
21世纪世界的一件大事，就是中国经济的快速崛起。
2016年，中国的人均GDP已经达到8100美元。按照目前每年6.7%的速度增长，到2020年中国人均GDP将达到1万美元，经济总量接近美国。如果美国GDP年增长率保持在2%左右，中国人均GDP将在2030年接近2万美元，虽然还只有美国的1/3，但届时经济总量已经超过美国，成为世界上最大的经济体。
那么2020年以后，中国经济还能以每年6%左右的较快速度增长吗？ 一般发展中国家人均GDP到达1万美元以后，有些会像亚洲四小龙一样继续快速增长，有些则会像拉丁美洲的国家一样明显放缓，即进入所谓的“中等收入陷阱”。中国大陆的经济究竟更像拉丁美洲的国家还是亚洲四小龙呢？种种迹象表明，中国大陆的经济更像20年前的亚洲四小龙。
其一，拉丁美洲的国家和亚洲四小龙的差别之一是储蓄率，亚洲四小龙在经济起飞时的储蓄率远高于拉丁美洲的国家，使这些国家或地区有能力做大量的基础设施和工业投资，而中国大陆的储蓄率比当时的亚洲四小龙还要高（见图10-3）。
图10-3 各国与地区的储蓄率比较
资料来源：World Bank，Gross savings（%of GDP），2010.
其二，从出口竞争力来看，亚洲四小龙在经济起飞时的出口能力远高于拉丁美洲的国家，使它们大量顺 差、货币稳定且逐步升值，而拉丁美洲的国家却在后期受累于货币贬值和金融危机。至于中国大陆目前的顺差和金融状况，比当时的亚洲四小龙还要好。
其三，不同于拉丁美洲国家，亚洲四小龙在经历了劳动密集型的产业发展阶段后，在20世纪八九十年代，开始成功进入资本密集型和技术密集型行业，从而培养出了一批具备国际竞争力的企业。中国大陆的出口企业还有相当一部分是劳动密集型企业，但是近几年的发展，已经和二三十年前的韩国和中国台湾地区相似，开始进入高技术行业。中国出口产品的构成已经从以轻纺产品为主，转变成以机电产品为主。
图10-4比较了中国2006年和1993年的出口产品构成。在短短的13年中，中国纺织品出口的比例已经从29%下降到了12%，而机械类产品的比例已经从17%上升到了48%。有经济学家做过分析，中国出口产品的技术含量，已经远远超过同样人均GDP的国家，也超过人均GDP10000美元的拉丁美洲国家。
图10-4 中韩历史出口比例构成比较
有人指出，中国的出口中有一半是外资或合资企业实现的。其中，至少有一半是港台企业。这些企业大多已经把运营中心迁到了中国大陆，和本土企业没有什么两样。即使是欧美企业，很多也正在把部分研发中心移到中国，这也有利于中国产业水平的进一步提升。还有，中国很多名义上的外资企业实际上是本土企业，这些本土企业注册在香港或在海外上市。
在机电设备和通信设备领域中， 华为、中兴、三一重工等公司已经在世界市场上占有一席之地。在某些新的设备制造业中，比如风能和太阳能发电，中国企业已经处于世界领先地位。
中国在科技创新能力方面远胜于拉丁美洲国家的根本原因还是在于人才方面的优势。无论是从大学生、博士生，还是从研发人员占总人口的比例来看，中国的水平远超拉丁美洲的国家（举例来说，是巴西和墨西哥的2～4倍），而且正在快速接近发达国家。
此外，中国还拥有只有印度才能媲美的一大批海外高科技人才。光是在硅谷，就有20%的工程师是华人。就像当年台湾地区的留学生回台创业推动了当地高科技产业的发展那样， 这批海外的高科技人才也可以回中国起到同样的作用。
综上所述，有理由相信，中国大陆经济能够沿着亚洲四小龙前二三十年的发展轨迹，继续持续快速增长二三十年，达到现在韩国和中国台湾地区的水平，即人均GDP20000美元以上，经济总量超过美国。实际上，在过去的20年中，中国大陆经济的发展轨迹和20世纪六七十年代的亚洲四小龙的确非常相似。
中国经济的风险
从制造业向服务业转型中的风险
到2020年，中国的人均GDP将达到1万美元的水平，是低收入国家如印度、越南和巴基斯坦的五倍。中国企业和跨国公司，将把它们的劳动密集型工业转移到这些低收入国家。届时机器人会在中国得到广泛应用，使中国成为机器人的最大市场。那么， 这会不会导致中国出现大规模失业？
答案是，这些被机器人挤出的劳动者将被服务业吸收。中国的服务业目前占国内生产总值的50%左右，该比例比其他中等收入国家以及发达国家要低得多，甚至也比印度的服务业占比低，印度的服务业占国内生产总值的60%。中国的服务业从目前只占GDP的50%增长到比较正常的占GDP 总量的60%～70%，就可以创造出足够多的工作岗位来吸收这些被挤出的工人。
有人认为中国经济结构不够健康，投资过多，制造业过多，出口过多。因此，当投资和出口不可避免地放缓的时候，经济增长也将会放缓。毫无疑问，中国的投资和出口在整体经济中的占比将下降，但事实上，当前占比仍然非常高。这表明中国经济比其他中等收入经济体具有更高的增长潜力。
高投资率是高储蓄率和高潜在投资回报的结果。例如，中国政府在机场、高速铁路、地铁等基础设施项目上投入巨资，产生了良好的社会效益和经济效益。
高投资率也反映了创业的活跃水平。例如，根据全球创业监测的观察，在中等收入国家和高收入国家中，中国的人均企业家数量是最多的。2011年，中国企业家利用留存收益或个人储蓄（而不是从银行或其他金融机构贷款）进行投资的资金数额，达到中国GDP总量的11%，该比例在世界上是最高的。这表明，在中国投资的回报率还是比较高的。
同样，高水平的制造业和出口是中国企业具备竞争力的标志。近年来，中国企业已经能够出口更多的高科技制造业产品，在创新方面表现出进步。高水平的投资、出口特别是强大的制造业，是中国经济的强项而非弱点。相信拉丁美洲的国家都希望能够获得这些快乐的“烦恼”。
随着中国越来越富裕，国民对于服务业的需求将会增长。医疗、旅游、金融和教育行业是增长速度快于制造业的几个领域。发展这些产业要比发展制造业容易得多，因为服务业通常不会受到专利或专有技术的限 制。只要当地有需求，医院就可以进口最先进的医疗设备发展其业务。相比之下，医疗设备制造商却需要在世界市场上竞争。因此，发展服务业要比发展制造业容易得多。事实上，随着制造业和出口业增长放缓，服务业自然会增长更快。任何经济体都会羡慕中国制造业在过去40年中的高速增长。
收入差距扩大的风险
在过去30年里，中国城市居民和农村居民之间，以及高技能劳动者和低技能劳动者之间的收入差距增加了。直到21世纪初，中国过剩的农村劳动力成为城市中的农民工，但他们的收入仍然很低，而高技能劳动者的收入却在持继续增加。2010年年初，中国的基尼系数达到了0.46，一些人担心收入差距的日益扩大会威胁到中国社会的稳定。
然而，正如我在前面所解释的， 20世纪90年代实行的独生子女政策大大减少了出生人数，所以到了2010年前后，农村的剩余劳动力大量减少， 非熟练农民工的工资在过去几年里大幅上涨（见图10-5）。
由于留在农村的农民有了更多的土地可以耕种，他们的收入也增加了。结果，中国的基尼系数也趋于稳定。大学教育的扩 张，也有助于减少高技能劳动者和低技能劳动者之间的收入差距，因为由于大学毕业生的数量大幅增加，减缓了毕业生工资的上涨。
图10-5 中国农民工的月收入增长
资料来源：中国国家统计局，《中国农民工监测报告》，2013年。
中国的不平等主要是农村和城市的不平等。长期限制城乡人口流动可能是造成问题的主要原因。2015年，中国的城市化率仅为50%，比其他中等收入国家要低得多，即使与印度相比，还要更低一些。
改革开放以来，亿万农民为了脱离贫困，来到大城市成为农民工，但他们仍然面临着住房、教育、医疗服务等方面的问题。未来，许多农民工将定居在城市，只要政府能够继续放宽对国内人口流动的限制，城乡不平等的问题将会得到解决。由此，中国的不平等问题不会像其他国家一样难于解决。
此外，中国的文化和种族相对来说更为同质化，并且中国重视教育，而新一代城镇居民子女的生活状况的确普遍比他们的父母要好得多。
环境与自然资源风险
我在前几章中曾论证过，自然资源已经不再是现代经济的重要因素。即使中国对自然资源的需求越来越 大，但得益于新能源技术，世界上也还是有丰富的可再生资源供人们选择的。事实上，石油和其他商品的价格近年来是有所下降的。
此外，中国并不是一个资源贫乏的国家。中国的人均资源占有量比大多数亚洲国家（比如印度、日本、韩国和越南等）都要高。据估计，中国的页岩气储量比美国的还要丰富。对于中国来说，之所以开发页岩气在经济上还不太可行，是因为在世界市场上还能够使用更便宜的替代能源。
在农业方面，中国有比能养活13亿人还多的土地，然而，中国可能会进口更多的粮食，因为中国的劳动力价格越来越贵，不是所有食品自己生产都具备比较优势。
随着城市和工业的快速发展，中国一些城市的环境问题较为棘手。然而，正如我在前几章中已指出的，污染问题最严重的阶段，通常出现在人均GDP达到8000美元的时候，而中国正在接近这一水平。随着越来越富裕，中国会投入更多的资金和精力来消除污染。最近，随着制造业增长放缓和更严格的环境标准得以执行，中国沿海地区的雾霾状况正在有所改善。
评论